Court ruling № 69045137, 22.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5594/17 Головуючий 1- інстанціїЯкименко Л.О.

Справа№ 619/5104/15-ц Доповідач - Кругова С.С

Категорія - поділ майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя та про розподіл спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на вказане рішення була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На усунення недоліків скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 був встановлений п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 8 серпня 2017 року отримана ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 13 вересня 2017 року.

Станом на 22 вересня 2017 року вимоги, вказані в ухвалі, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 не виконані, що у відповідності до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя та про розподіл спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова