Court ruling № 69045089, 21.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №611/541/17 Головуючий суддя І інстанції Коптєва

Провадження № 22-ц/790/5425/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: скарга на дії ВДВС

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському району та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, заінтересована особа - ТОВ Агрофірма «Подолівська»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Визнано незаконними дії державного виконавця Барвінківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 06.07.2017 року про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження № 54214233 з примусового виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 611/541/17, скасовано постанову від 06.07.2017 року. У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському району та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року було залишено без руху для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському району та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському району та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, заінтересована особа - ТОВ Агрофірма «Подолівська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук