Court ruling № 69045023, 22.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4985/17 Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.

Справа № 638/10258/16-ц Доповідач Котелевець А.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справуза скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 року в задоволенні скарги КП «Харківводоканал» відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції КП «Харківводоканал» подана апеляційна скарга та клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 рокув задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 24 липня 2017 року КП «Харківводоканал» отримало 31 липня 2017 року (а. с. 62).

Проте, станом на 22 вересня 2017 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1