
21.09.2017
№ 637/977/17
№ 3/637/332/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 вересня 2017 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МТ № 208236, виданий 12.01.2012 року Купянським МВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пл. Леніна-4, кв.-9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Шкільна-21,
07.11.2016 року, 28.07.2017 року інспекторів Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, ГУНП в Харківській області, судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді попередження, штрафу та громадських робіт,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 694668 від 10.09.2017 року, 10 вересня 2017 року о 16.00 год. ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї «ИЖ-58 МА» кал. 12 № С-13966, дозвіл № 432 від 26.06.2015 року, дійсний до 26.06.2018 року, а саме зберігав зброю не в металевому сейфі, а під ліжком. У протоколі ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з протоколом згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянином, який має дозвіл уповноваженого державного органу на зберігання зазначеної зброї.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 694668 від 10.09.2017 року, копією дозволу № 432 від 26.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 191, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 гривень в дохід держави без оплатного вилучення вогнепальної мисливської зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська Харківської області
The court decision No. 69044994, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 637/977/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: