Court ruling № 69044955, 21.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5594/17 Головуючий 1- ОСОБА_1

Справа№ 619/5104/15-ц Доповідач Кругова С.С

Категорія поділ майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя та про розподіл спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду.

На вказане рішення ОСОБА_2 подалаапеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2017 року була залишена без руху у звязку з неповною сплатою судового збору у розмірі 3 559,59 грн.

У наданий судом строк ОСОБА_2до апеляційного суду надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2679 грн. 59 коп. Свій розрахунок суми судового збору обгрунтовувала виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року. В ухвалі апеляційного суду від 8 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху розрахунок суми судового збору наведено виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

Незважаючи на це, з розміром сплаченого судового збору слід погодитись, оскільки позовні вимоги, зазначені в уточненій позовній заяві від 30.03.2016 року не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленимст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя та про розподіл спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова