Court ruling № 69044763, 21.09.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/172/2017

Справа № 646/5674/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши питання про виправлення описки у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаіводського районного суду м. харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 задоволено клопотання відповідача у справі ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1016 в літ. М-2 загальною площею 99,5 кв.м. по вул. Сидоренківській, 58 в м.Харкові Нерейко ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.03.2011 за реєстровим номером №421 зареєстрованого в державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.03.2011 за номером №4355863.

В судове засідання сторони у справі не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в вищезазначеній ухвалі суду від 31.07.2017 допущено описку у реєстраційному номері договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1016 в літ. М-2 загальною площею 99,5 кв.м. по вул. Сидоренківській, 58 в м.Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.03.2011, а саме невірно зазначено « № 421», замість вірно зазначеного : «№ 428».

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року у справі № 646/5674/16-ц про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 31.07.2017 року у справі № 646/5674/16-ц, вірним реєстраційний номер договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1016 в літ. М-2 загальною площею 99,5 кв.м. по вул. Сидоренківській, 58 в м.Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.03.2011: «№ 428», замість невірно зазначеного «№ 421».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова