Court ruling № 69044731, 22.09.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

22.09.2017 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/10432/14-ц

Провадження № 6/644/107/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 644/10432/14-ц, виданого у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 20842,81 грн. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 19.12.2016 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2/К від 19.12.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 006-20020-190813 від 19.08.2013 р., що був укладений між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ОСОБА_2, проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_1, у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. За таких обставин суд розглядає заяву у відсутність заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2/К від 19.12.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 006-20020-190813 від 19.08.2013 р., що був укладений між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна сторони в зобовязанні шляхом відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Замінити стягувача виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 644/10432/14-ц, виданого у справі про стягнення з ОСОБА_1 Олексіївнина користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості в розмірі 20842,81 грн., з Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р 265001581, а/т «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глібко