Court ruling № 69044528, 22.09.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5842/16-ц

Номер провадження 2/643/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, про позбавлення батьківських прав, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківских прав ОСОБА_2. про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку з'ясування обставин по цивільній справі головуючий суддя по справі Ференчук О.В. заявила собі усний самовідвід з підстав психологічного тиску на неї.

Так, під час судового розгляду та до прийняття рішення по суті по цивільній справі № 643/5842/16-ц до Вищої ради правосуддя позивачем ОСОБА_2. була подана скарга на дії судді Ференчук О.В.

Як зазначено в рішенні Ради суддів суддів України №34 від 08.06.2017 року подання учасником судового провадження скарги на дії судді до Вищої ради правосуддя до закінчення судового розгляду справи по суті має ознаки впливу на суд, що передбачає кримінальну відповідальність за статтею 376 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків …".

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 р.).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості cудді.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2.оскаржує процесуальні дії судді Ференчук О.В. до Вищої ради правосуддя, з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупредженості при прийнятті рішення за результатами розгляду справи, вбачаються всі наявні законні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого у справі 633/5842/16-ц судді Ференчук О.В. - задовольнити.

Справу передати в канцелярію Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про передачу її на розгляд відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук