ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
№
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді
Дерепи В.І.
суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг”
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.07
у справі
№ 34/13
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг”,
Акціонерного банку “Експрес-банк” в особі Дніпропетровської філії
треті особи
Державне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці”,
Державне підприємство “Укрзалізниця”,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго”
про
стягнення 33199169,50 грн.
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку із надходженням касаційної скарги від Відкритого акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод”, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.07 у справі №34/13. Наступне судове засідання відбудеться 14.06.07 о 1130 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко
The court decision No. 690444, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 34/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: