Court ruling № 69043584, 21.09.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/903/17

Провадження №2/433/542/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та залучення у якості співвідповідача

"21" вересня 2017 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Певної О.С. за участю секретаря Книшова О.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», яке представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн Колос» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту.

В попереднє судове засідання, призначене на 21 вересня 2017 року сторони не зявились. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви, згідно яких вони просили справу розглядати за їх відсутності. Причина неявки позивача, відповідача ОСОБА_5 та представника третьої особи суду невідома, про дату та час попереднього судового засідання вони повідомлялись завчасно, належним чином.

Поряд з цим представник позивача направив до суду письмове клопотання, згідно якого просив витребувати у Сєвєродонецького міського суду Луганської області вирок суду від 19 червня 2013 року у справі №1-411/11, яким був частково задоволений позов до цивільних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Спір не врегульовано у порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України, виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Зі змісту ч. 8 ст. 130 ЦПК України вбачається, що відкладання попереднього засідання допускається один раз.

У звязку з тим, що попереднє судове засідання вже відкладалось, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року у справі №1-411/11 суд зазначає, що у звязку з наявністю повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень суд має можливість отримати вищевказаний вирок самостійно без звернення до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

19 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», згідно якої представник просив залучити Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка» до участі у справі в якості відповідача.

Вирішуючи питання про можливість залучення Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» до участі у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи, що арешт на майно, який просить зняти позивач, накладене в інтересах Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», суд вважає, що заявлене клопотання про залучення у якості співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника про витребування доказів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка».

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», яке представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року на 08 годину 45 хвилин.

Направити на адресу Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» копію даної ухвали разом з копією первісної позовної заяви, уточненою позовною заявою і додатками до них.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Певна