
УХВАЛА
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
21 вересня 2017 р. м. Кремінна Справа № 426/9772/17
Провадження № 1-кп/414/177/2017
Кремінський районний суд Луганської областів складі
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю прокурора: Погодіна В.С.
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, несеному до ЄРДР за№12017130550000216 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання по вказаному кримінальному провадженню від захисника ОСОБА_3 19 вересня 2017 року та потерпілої ОСОБА_4 на адресу суду надійшли клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Сватівським районним судом Луганської області за місцем їх проживання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявлениих клопотань, суд вважає за необхідне його задовольнити.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 знаходяться в м. Сватове що знаходиться на значній відстані від місця розгляду дійсного кримінального провадження, заперечень проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції від учасників судового провадження не надходило, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4доручити Сватівському районному суду Луганської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 21 вересня 2017 року о 10-00 годині, провести в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Сватівським районним судом Луганської області, що розташований за адресою: 92600, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.
Зобовязати Сватівський районний суд Луганської областізабезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену службову особу Сватівського районного суду Луганської областівстановити особи захисника та потерпілої, вручити їм пам'ятки про їхні процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Сватівського районного суду Луганської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Ковальов
The court decision No. 69043150, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 426/9772/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: