Court ruling № 69042837, 19.09.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
19.09.2017
Case No.
405/1871/17
Document №
69042837
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/1871/17

Провадження №2-з/405/73/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та виділення в натурі часток майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (головуючий - суддя Іванова Л.А.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та виділення в натурі часток майна (справа № 405/1871/17, провадження № 2/405/467/17).

В межах розгляду зазначеної цивільної справи ОСОБА_1 до суду було подано заявупро призначення експертизи від 19.09.2017 зареєстровану за вх. № 21366, в якій остання просить суд в порядку забезпечення доказів призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Під час дослідження вказаноїзаяви було встановлено відсутність оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору чи наведення доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зп.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судузаяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які поданофізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімумудля працездатних осіб на 2017 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення вказаних вище правових норм, при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів, у тому числі шляхом призначення експертизи, заявнику - фізичній особі, необхідно надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 320 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Ненадання заявником оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведення доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, за відсутністю клопотання заявника про зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору суд позбавлений можливості розглянути заяву про призначення експертизи по суті.

При цьому, з метою недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя шляхом звернення до суду з питанням про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та судовий розгляд вказаного питання, вважаю за необхідне застосувати до поданоїзаяви за аналогією положення ст. 121 ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви вразі несплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи, в звязку із не наданням оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, слід залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків тривалістю пять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали. Протягом вказаного строку заявнику слід надати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 133, Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та виділення в натурі часток майназалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) - 823016; Рахунок отримувача - 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101: Призначення платежу - *;101;(ідентифікаційний код або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за заяву про призначення експертизи (ПІБ заявника), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

надавши суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69042837 ?

Документ № 69042837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69042837 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69042837 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69042837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69042837, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 69042837, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69042837 refers to case No. 405/1871/17

This decision relates to case No. 405/1871/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69042763
Next document : 69042858