Court ruling № 69042154, 22.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7026/17 Справа № 206/2012/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з виділеними матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2017 року ТОВ «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у разі оскарження ухвали про забезпечення позову, до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Однак, як вбачається із виділеного матеріалу, копія зустрічного позову ОСОБА_2, який був забезпечений ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року судом першої інстанції надана не була.

Також, відсутня копія ухвали про відкриття провадження у даній справі та, за наявності, ухвала щодо прийняття зустрічного позову.

А тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк до 11 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору - повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича