Decision № 6904149, 30.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 7/233-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4 150, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Ткаченко М.В., дов. № 15/09-2009 від 15.09.2009р.;

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду про стягнення з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованості з орендної плати за червень, серпень, вересень 2009р. у розмірі 4150, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором суборенди приміщення від 03.06.2009р. № 03/18/09 щодо оплати орендної плати у встановлений договором суборенди строк.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні відповідач підтвердив , що має борг перед позивачем у сумі 4 150, 00 грн.

В судовому засіданні 26.11.2009р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (м. Дніпропетровськ), як орендар, та Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), як суборендар, уклали договір № 03/18/09 суборенди приміщення (надалі Договір), відповідно до умов якого орендар передає суборендарю у тимчасове платне користування приміщення, загальною площею 6,00 (шість) кв.м, розтошоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-ти річчя Перемоги, 43 "Д" (ПІК № 18) (далі - об'єкт оренди), а суборендар сплачує орендарю плату за користування приміщенням в строки, розмірах та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору приміщення надається суборендарю для розміщення в ньому відділу з реалізації пива.

Строк дії Договору встановлений п.п. 4.1. та 10.1. Договору - з 03.06.2009р. по 30.09.2009р.

Відповідно до п.3.1. Договору приміщення передається у користування суборендарю з моменту підписання акта приймання-передачі приміщення.

Передача обєкта оренди від позивача до відповідача здійснена за актом приймання-передачі приміщення від 08.06.2009р.

Розмір орендної плати за один календарний місяць використання приміщення становить 1 500, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20 % - 250, 00 грн.) (п.5.1. Договору).

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що орендна плата починає нараховуватись з дати підписання акту прийому-передачі приміщення і вноситься на рахунок орендодавця не пізніше 5-го числа поточного місяця, на підставі цього Договору. Суборендар зобов'язаний сплатити орендну плату не пізніше термінів, визначених цим Договором.

Таким чином, п. 5.3. Договору чітко встановлений строк виконання зобов'язання з оплати орендної плати відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України.

Загальна сума орендної плати, яка підлягає сплаті відповідачем позивачу за період користування орендованим приміщенням з 08.06.2009р. по 30.09.2009р., становить 5 650, 00 грн.

06.08.2009р. відповідач здійснив оплату нарахованої орендної плати за липень 2009р. у сумі 1 500, 00 грн., що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку від 06.08.2009р.

На оплату орендної плати за решту місяців оренди позивач виставив відповідачу рахунки:

- рахунок № 12700 від 08.06.2009р. (оренда за червень 2009р.) - на суму 1 150, 00грн.

- рахунок № 14055 від 01.08.2009р. (оренда за серпень 2009р. ) - на суму 1 500, 00грн.

- рахунок № 14809 від 01.09.2009р. (оренда за вересень 2009р.) - на суму 1 500, 00грн.

Позивач посилається на наявність боргу відповідача з орендної плати за червень, серпень, вересень 2009р. у загальній сумі 4 150, 00 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору, строк оплати орендної плати за спірний період та в спірному розмірі є таким, що настав.

Відповідач наявність боргу з орендної плати у сумі 4 150, 00 грн. не заперечує.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4 150, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (49125, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40-б, ідентифікаційний код 32388249, рахунок 260063016189 в АБ "Національні Інвестиції" у м. Києві, МФО 300498) основний борг у сумі 4 150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л. А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог

ст. 84 ГПК України 30.11.2009р.