
Справа № 214/4206/16-ц
2/214/446/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ майна, визнання права власності, суд,
В С Т А Н О В И В:
До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить: призначити повну інвентаризацію житлового будинку із усіма господарськими спорудами та земельною ділянкою за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90.
Проведення інвентаризації просить доручити інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 В обґрунтування клопотання наводить наступне. На розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні. В договорі купівлі-продажу житлового будинку від 30 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_8 продала, а покупець ОСОБА_9 купив житловий будинок з господарськими спорудами, що в цілому складається з : житловий будинок житловою площею 20,6 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: підвал Б, сарай В, вбиральня Г, гараж Д, огорожа №1, ворота з хвірткою № 2, водоколонка І, згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 34184698, що виданий Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ОСОБА_2 «Криворізьке бюро технічної інвентеризації» 18.05.2012 року, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90. В зв'язку з тим, що для поділу будинку та земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90 між співвласниками, визначення його ринкової вартості та виділення часток у спільній власності, необхідні спеціальні знання, з'явилась необхідність призначення проведення інвентаризації житлового будинку із усіма господарськими спорудами та земельною ділянкою. Вважає, що для встановлення істини по спору в цивільній справі та для подальшого правомірного застосування норм матеріального та процесуального права, необхідно провести зазначену інвентаризацію.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи. При цьому пояснила, що інвентаризація спірного будинку проведена в 2016 році.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У судовому засіданні встановлено, що предметом спору за позовом є поділ житлового будинку, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та поділ земельної ділянки в натурі.
Тому для правильного вирішення справи, необхідно зясувати які саме споруди входять до складу спірного домоволодіння. Заперечення представника відповідача про те, що інвентаризація проведена в 2016 році, суд не приймає до уваги, так як з 2016 року склад цього майна міг як збільшитися, так і зменшитися.
Підстав для зупинення провадження по справі суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 проведення повної інвентаризації житлового будинку із усіма господарськими спорудами та земельною ділянкою за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90.
Встановити строк надання документів, в яких відображені результати інвентаризації Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 24 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Прасолов
The court decision No. 69041296, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/4206/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: