Court ruling № 69040606, 21.09.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/13616/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 21 К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати укладеним договір між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «ОСОБА_1 21 К» 20 вересня 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати укладеним договір між сторонами. Також разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування), а зареєстрованим місцем проживання відповідачів за цим позовом, як зазначає сам позивач у позовній заяві, є м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 б/40, тобто у Центральному районі м. Дніпро, а не у Соборному районі м. Дніпро.

Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням зазначеного і вище викладеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, предмет та підстави позову, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Кіровького районного суду м. Дніпропетровська.

Також враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про забезпечення цього позову повернути з урахуванням того, що у провадженні суду не перебуває вище вказана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 21 К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати укладеним договір між сторонами повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 21 К» заяву про забезпечення цього позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя