Court ruling № 69040106, 21.09.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 744/886/17 Доповідач Салай Г. А.Провадження № 11-п/795/415/2017

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів Баглая І.П., Демченка О.В.

При секретарі Гой Н.Г.

З участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності розгляду подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про самовідвід судді

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності розгляду заяви про самовідвід судді у кримінальному провадження № 12017270230000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів. Так, головуючим у справі автоматизованою системою визначено суддю Гнип О.І., яким було заявлено самовідвід у вищезазначеному провадженні. Суддя Смага С.В. перебуває у відпустці, через, що справи йому не розподіляються.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Кримінальне провадження № 12017270230000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України направити до найбільш територіально наближеного Корюк4івського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Гнипа О.І. у кримінальному провадженні № 12017270230000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України направити на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4