№ 69039987, 28.08.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2578/17

провадження № 3/658/841/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 серпня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 липня 2017 року о 00.50 годині в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Гагаріна керував автомобілем «Део Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», за результатами якого виявлено 0,52 % алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,9-А ПДР України.

Пунктом 2,9-АПДРУкраїни передбачено, що водій водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання, призначене на 10.08.2017 порушник не з»явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить судове засідання відкласти на іншу дату, оскільки перебуватиме за межами Херсонської області, однак документів, що підтверджують вказане на момент розгляду справи до суду так і не надав.

Про судове засідання, призначене на 28.08.2017 порушник повідомлявся судовою повісткою, яку згідно рекомендованого повідомлення, отримав особисто та телеграмою, направленою з ЦПЗ №2, 22.08.2017, яку отримав особисто 23.08.2017, що підтверджується довідкою, наданою начальником ЦПЗ №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, в судове засідання порушник не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №191733 від 16.07.2017, тестуванням на стан сп»яніння від 16.07.2017 № 1586, рапортом інспектора ПП роти №2батальйону УПП м. Херсон ОСОБА_2 від 16.07.2017, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 320 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31215256700001, код платежу 820019, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6