
Провадження № 2-р/734/3/17 Справа № 734/3397/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2,
представника заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 09 лютого 2017 року, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники процесу заявили клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 09 лютого 2017 року, мотивуючи клопотання тим, що прибути до Козелецького районного суду Чернігівської області останнім немає можливості.
Отже в данному випадку клопотання учасників процесу задовольнити і провести судове засідання у відповідності до вимог та правил передбачених ст. 158-1 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання учасників процесу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 09 лютого 2017 року задовольнити.
Провести судове засідання, що призначене на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 в, електронна адреса:inbox@ki.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній заявника (боржника) ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3.
Копію ухвали направити до Господарському суду м. Києва для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
The court decision No. 69039856, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 734/3397/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: