
Провадження № 1-в/742/206/17
Єдиний унікальний № 742/2738/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області
в складі: головуючого судді Зарічної Л.А. ,
при секретарі Харченко Л.О.,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 19 вересня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,, з можливістю внесення застави розміром 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Посилаючись на ті обставини, що визначена судом сума застави була внесена родичами підозрюваного, адвокат звертається із вимогою розяснити вказану ухвалу щодо визначення кола осіб, які мають здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3
Сторони провадження в судове засідання не зявилися, але від адвоката ОСОБА_1 була подана відповідна письмова заява про залишення його заяви про розяснення судового рішення без розгляджу.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали провадження в межах зазначеної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення такої заяви без розгляду.
Керуючись ст. 380,394,395 КПК України
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року у провадженні № 1кс/742/791/17 - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Суддя Зарічна Л.А.
The court decision No. 69039738, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 742/2738/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: