
Номер провадження: 22-ц/785/4477/17
Номер справи місцевого суду: 509/675/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12.09.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Кононенко Н.А.,
ОСОБА_2,
за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2017 року,
встановила
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 88, 168, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи у сумі 320 грн. до розгляду справи по суті апеляційної скарги.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення у справі судової економічної експертизи відмовити як заявленого безпідставно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
ОСОБА_6
ОСОБА_2
The court decision No. 69038211, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/675/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: