
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ===== Справа № 516/158/17
Провадження №2/516/103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2017 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до Теплодарського міського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2011 року у загальній сумі 52854 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 5085 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 41476 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. штраф (фіксована частина), 2493 грн. 09 коп. штраф (процентна складова). Відповідачем у позовній заяві зазначений ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Частиною 3 ст. 122 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно повідомлення Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.04.2014р. знятий з обліку в АДРЕСА_2. Реєстрації немає.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ніколи не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, даний факт також підтверджується копією паспорта серії КЕ №999435, виданого Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області, що знаходиться в додатках до позовної заяви, а тому справа не підсудна Теплодарському міському суду Одеської області та заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3 ст.121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69038034, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 516/158/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: