Decision № 6903707, 25.11.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" листопада 2009 р. по справі № 1/157-38.1

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд"

до Приватного підприємства "Волинський новобуд"

про стягнення 394 025,20 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Срібняк В.С., довір. від 23.09.20069 року

від відповідача: н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" звернулося в суд з позовом до приватного підприємства "Волинський новобуд" про стягнення 394025 грн. 20 коп., з них 368 196 грн. заборгованості за поставлений газ, згідно договору №1/435КЕ від 25.09.2008 року, 20038 грн. 94 коп. пені, 2945 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 2844грн. 69 коп. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.11.2009 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач подав суду клопотання від 23.11.2009 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з перебуванням на лікарняному представника відповідача та відрядженням директора.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував, вважає клопотання відповідача необгрутованим.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки необґрунтоване і не підтверджене належними доказами.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" , "постачальник", та ПП "Волинський новобуд", "споживач", був укладений договір №1/435КЕ постачання природного газу.

Згідно п. п. 1.1., 2.2.1 та 4.3.1. договору №1/435КЕ від 25.09.2008 року постачальник зобов'язувався передати, а споживач зобов'язувався прийняти та оплатити газ в обсязі 330,000 тис.м.куб. до 25 числа місяця, попереднього місяцю поставки у порядку планового платежу.

Позивач на виконання умов договору №1/435КЕ від 25.09.2008 року передав ПП "Волинський новобуд" природний газ на загальну суму 785 840 грн. 45 коп., що підтверджується відповідним витягом з реєстру та проколами погодження ціни на природний газ від 25.09.2008 року, 01.11.2008 року та 29.04.2009 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

          За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, що підтверджується, відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 417644.45 грн.

Відповідачем не заперечені і не спростовані позовні вимоги, не виконані зобов'язання щодо подачі пояснень та доказів по суті позовних вимог, зазначених в клопотанні відповідача від 23.11.2009 року про відкладення розгляду справи.

Заборгованість на день розгляду справи складає 368 196 грн., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

          Пунктом 5.2 договору №1/435КЕ від 25.09.2008 року сторонами за порушення термінів платежу передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка за 94 дні прострочки з 25.07.2009 року по 28.10.2009 року складає 20038 грн. 94 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

          Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 2945 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 2844 грн. 69 коп. - 3% річних за прострочку оплати з 25.07.2009 року по 28.10.2009 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 3940 грн. 25 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Волинський новобуд", м. Нововолинськ, вул.Заводська, 1, код 31976044 (п/р26001316677001 у відділенні Нововолинська філія Вол.ГРУ "ПриватБанк", МФО 303440) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м. Київ, вул. М.Тимошенка, 29, к.2, код 33240206 (п/р2600800173918 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) 368 196 грн. заборгованості за поставлений газ, 20038 грн. 94 коп. пені, 2945 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 2844грн. 69 коп. - 3% річних, 3940 грн. 25 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                   М.М. Гончар