№ 69037057, 19.09.2017, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/380/17-п

Провадження № 3-в/499/4/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2017 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М., розглянувши подання інспектора Іванівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Іванівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання повязаного з виконанням постанови посилаючись те, що ОСОБА_2 року був узятий на облік до Іванівського районного сектору з питань пробації для виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт згідно постанови Іванівського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інспектор посилається, що 09.06.2017 року ОСОБА_2 викликався на 16.07.2017 року до Іванівського районного сектору з питань пробації, за викликом не з'явився. Повторно 19.07.2017 року викликався до Іванівського районного сектору з питань пробації на 26.07.2017 року, але за викликом не з'явився.

Згідно з п.3.12. наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції, з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до довідки Іванівського районного сектору ГУДМС України в Одеській області від 01.07.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 3 Іванівського району Одеської області.

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 19.07.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 3 Іванівського району Одеської області, але фактично не проживає.

Відповідно до рапорту та матеріалів перевірки від 19.07.2017 року дільничого офіцера поліції ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою с.Руська Слобідка, вул..Незалежна, буд.№ 3 Іванівського району Одеської області не проживає. На теперішній час встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Представник сектору просив замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився та зазначив, що проживає за зазначеною адресою проте виклики до інспекції щодо виконання адміністративного стягнення не отримав та не повідомлявся про умови виконання постанови.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 19/2017, суд вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 задоволенню не підлягає та його слід повернути, виходячи з наступного.

ЗавданнямКодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно дост.1 КУпАП, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогоНаказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, зокрема пункт 3.11 передбачає, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до п. 3.12 вказаного Порядку встановлено, що якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п.3.13 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

П.3.16. цього ж Порядку зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Проте, матеріали особової справи не містять жодного доказу, який підтверджує отримання правопорушником або членами його родини повідомлення, або відомості, щодо неможливості одержати виклик в звязку з тим, що особа не проживає за зазначеною адресою.

Аналізуючи зазначені вимоги закону та порядку слід прийти до висновку, що суд повинен вирішувати питання щодо заміни будь-якого виду стягнення тільки після встановленням інспекцією всіх вищезазначених питань, тобто проведеної роботи по встановленню дійсного місця перебування або знаходження правопорушника та причин невиконання постанови суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну громадських робіт -відмовити.

Особова справа № 19/2017 у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Іванівського районного сектору з питань пробації для подальшого виконання постанови суду від 29.05.2017 року.

Керуючись ст..304,321-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Іванівського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу № 19/2017 у відношенні ОСОБА_2 повернути до Іванівського районного сектору з питань пробації для подальшого виконання постанови суду від 29.05.2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_4