Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 грудня 2009 р. Справа № 8/175-09
за позовом : Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)
до : Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про стягнення 17633,99 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Панянчук С.В., за дорученням
прокурор: не з'явився
відповідача : ОСОБА_3, за дорученням, ОСОБА_1.- СПД
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 17633,99 грн., з яких: 15449,52 грн. заборгованість з орендної плати та 2184,47 грн. пені.
Прокурором та позивачем в засіданні суду 27.10.09 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, якою просять стягнути з відповідача 19137,94 грн., яких 18216,29 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення за період з 01.07.07 р. по 01.10.09 р. та 921,65 пені. Заяву прокурора та позивача прийнято судом до розгляду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує.
Прокурор в засідання суду без поважних причин не з'явився.
Прокурор та сторони вимог суду, передбачених ухвалами суду від 17.08.09 р. та від 17.09.09 р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не надали.
По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що прокурор без поважних причин в засідання суду не з'явився. Прокурор та сторони вимог ухвал суду від 17.08.09 р. та від 17.09.09 р. не виконали. Витребуваних цими ухвалами матеріалів, які необхідні для розгляду справи по суті та прийняття рішення, суду в засідання не надали і не надіслали.
В засіданні суду відповідач подав заяву про відкладення справи розглядом, з якою погодився позивач та яку прийнято судом до розгляду і задоволено.
З метою зобов'язання явкою в засідання суду представника прокурора та керівників сторін, надання ними матеріалів, витребуваних судом ухвалами від 17.08.09 року та від 17.09.09 р. , по клопотанню відповідача, яке підтримане позивачем справу розглядом необхідно відкласти на 28.01.2010 р., слуханням в 10:30 год.
Керуючись ст.38, ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 28 січня 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду представника прокурора , позивача та керівника відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнаються судом обов'язковою.
3. Зобов'язати прокурора та сторони за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 17.08.09 р. та від 17.09.09 р.
4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору та сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21100)
3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 6903674, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/175-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: