Court ruling № 6903642, 01.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2009 р. Справа № 14/108-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом : Вінницький обласний християнський благодійний фонд "Юність", вул. Березинська, 20, с. Сорока, Іллінецького району, Вінницької області, 22731, код ЄДРПОУ 2009846

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: Фермерського господарства "Деметра", смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, 22740, код ЄДРПОУ 32990662

третя особа без самостійних вимог: Іллінецька районна державна адміністрація, вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницької області

третя особа без самостійних вимог: Жаданівська сільська рада Іллінецького району Вінницької області, с. Жадани, Іллінецький район, Вінницька область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким обласним християнським благодійним фондом "Юність" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до Фермерського господарства "Деметра", за участю третіх осіб без самостійних вимог: Іллінецької районної державної адміністрації та Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою с. Жадани, Іллінецький район, Вінницька область.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає повторному поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивач, заявляючи вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на якій розташований зерноочисний комплекс ЗАВ-20, який є невід'ємною частиною виробничо-технологічного майнового комплексу підсобного господарства ВАТ "Сорокський комбінат хлібопродуктів", в обгрунтуванні позовної заяви посилаючись на ст. 152 Земельного кодексу України, де визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю і відшкодування збитків, не вказує обставин які б засвідчували наявність права власності у позивача на вказану земельну ділянку чи факту передання її Вінницькому обласному християнському благодійному фонду "Юність" в постійне чи тимчасове користування.

Також, позивач не вказує обставин в підтвердження факту користування ФОП ОСОБА_1 та ФГ "Деметра" земельною ділянкою та зерноочисним комплексом ЗАВ-20 в наслідок чого унеможливлюється господарська діяльність позивача, не вказуючи, до того ж, якими саме діями відповідачі порушують права Вінницького обласного християнського благодійного фонду "Юність" на землю, завдають останньому збитків та чинять перешкоди у здійсненні господарської діяльності.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В свою чергу, з наданих позивачем копій фіскальних чеків неможливо встановити, що саме і на які адреси було надіслано відповідачем та третім особам.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 48 від 20.11.09 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 28-ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № К3/О/61 від 24.11.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № К3/Р/48 від 25.11.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - позивачу - вул. Березинська, 20, с. Сорока, Іллінецького району, Вінницької області, 22731

2 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1

3 - відповідачу 2: Фермерське господарство "Деметра"- смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, 22740

4 - 5 третім особам: Іллінецька районна державна адміністрація, вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницької області

Жаданівська, сільська рада Іллінецького району Вінницької області, с. Жадани, Іллінецький район, Вінницька область

6 - в наряд