Court ruling № 69036232, 30.08.2017, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.08.2017
Case No.
478/778/17
Document №
69036232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 478/778/17 Провадження № 2/478/310/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Луговській А.І.,

за участю

представників позивачаОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного підприємства «Дар ланів» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 до приватного підприємства «Дар ланів» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Представники позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання - чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 02 серпня 2016 року укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством «Дар ланів»(код ЄДРПОУ 38462631) який пройшов державну реєстрацію 11.08.2016 року , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №30882867 та в акті прийому-передачі земельної ділянки від 02.08.2016 року до даного договору в графі орендодавець - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нею самою, чи іншою особою і чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди землі від 20 січня 2015 року укладений від імені ОСОБА_3 з ПП ««Дар ланів», який пройшов державну реєстрацію 09.02.2015 року за №19192089 строком на 5 років. в графі орендодавець - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нею самою, чи іншою особою.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, Суд

ухвалив:

В справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Дар ланів» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 02 серпня 2016 року укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством «Дар ланів»(код ЄДРПОУ 38462631), який пройшов державну реєстрацію 11.08.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №30882867 та в акті прийому-передачі земельної ділянки від 02.08.2016 року до даного договору в графі орендодавець - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нею самою, чи іншою особою і чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди землі від 20 січня 2015 року укладений від імені ОСОБА_3 з ПП ««Дар ланів», який пройшов державну реєстрацію 09.02.2015 року за №19192089 строком на 5 років. в графі орендодавець - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нею самою, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, розташованого за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Акімова, 2-а, тел. (0512) 53-11-91 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/778/17, в якій знаходяться документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 а також його підпис на документах та предмет дослідження підпис в договорі, необхідні для проведення експертизи.

Назва документів в яких є підписи ОСОБА_3:

1.договір оренди землі від 02 серпня 2016 року укладеного між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Дар ланів»(код ЄДРПОУ 38462631) який пройшов державну реєстрацію 11.08.2016 року , де в графі орендодавець зазначена підпис позивача ( 3-я сторінка);

2. акт прийому-передачі земельної ділянки від 02.08.2016 року до даного договору в графі орендодавець зазначена підпис позивача ;

3. угода про розірвання договору оренди землі від 20 січня 2015 року укладений від імені ОСОБА_3 з ПП ««Дар ланів», який пройшов державну реєстрацію 09.02.2015 року за №19192089 строком на 5 років, в графі орендодавець зазначена підпис позивача ;

4. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 69036232 ?

Документ № 69036232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69036232 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69036232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69036232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69036232, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 69036232, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69036232 refers to case No. 478/778/17

This decision relates to case No. 478/778/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69036231
Next document : 69036251