Decision № 6903494, 24.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2009Справа №2-23/6016-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона", м.Алушта До відповідача Фізичної особи - підприємця Баснаєва Шевкета Барійовича, м. Сімферополь

Про визнання права власності

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Карнов А.М. – керівник

Від відповідача – Баснаєв Ш.Б.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона" права власності на незавершений будівництвом об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Алушта, вул.Виноградна, 15а, який складається з: літер «Ж» - прохідна, споруд РБУ №№1,18; будівель №№2,3,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив :

Як свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14046076 від 28.03.2007р. власником об’єкту незавершеного будівництва, розташований за адресою: АР Крим, м.Алушта, вул.Виноградна, 15а є Фізична особа - підприємець Баснаєв Шевкет Барійович.

Загальними зборами членів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона" від 24.04.2009р. було надано згоду на внесення членом товариства - Фізичною особою - підприємцем Баснаєвим Шевкетом Барійовичем власного майна до пайового фонду позивача у складі: літер «Ж» - прохідна, споруд РБУ №№1,18; будівель №№2,3,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16.

Згідно акту прийому-передачі майна у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона" від 24.04.2009р., позивач прийняв, а відповідач передав незавершені будівництвом об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Алушта, вул.Виноградна, 15а, які складаються з: літер «Ж» - прохідна, споруд РБУ №№1,18; будівель №№2,3,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний незавершений будівництвом об’єкт нерухомого майна.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч.1 ст. 139 ГК України майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб’єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб’єктів.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно з ч.1 ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників, інші джерела, не заборонені законодавством України.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески, іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Статтею 87 Господарського кодексу України передбачено, що сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

Відповідно до ст. 329 Цивільного кодексу України юридична особа набуває права власності на майно, передане йому у власність, та на майно, придбане ним у власність на підставах, що не забороняються законом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, п.2 ст. 20 Господарського кодексу України, ст.1 Господарського процесуального кодексу України захист порушеного права може здійснюватися судом, у тому числі й шляхом визнання цих прав.

Відповідно до ст. 392 Господарського кодексу України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 24.11.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 30.11.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона" (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Виноградна, 9а, ід.код 04679922) право власності на незавершений будівництвом об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Алушта, вул.Виноградна, 15а, який складається з: літер «Ж» - прохідна, споруд РБУ №№1,18; будівель №№2,3,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16.

3.          Стягнути з Фізичної особи - підприємця Баснаєва Шевкета Барійовича (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Туристов 9-13, кв.4, ід. №2020516074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона" (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Виноградна, 9а, ід.код 04679922) 85,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.