
Справа № 640/10949/13-ц
н/п 6/640/284/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"20" вересня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Банк Форум», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №640/10949/13-ц виданого Київським районним судом м. Харкова 28.10.2013 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що розгляд заяви про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа здійснюється за участю зацікавлених сторін, то заявнику необхідно надати копії заяви з додатками для зацікавленої особи ОСОБА_1
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 371 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Заяву ПАТ «Банк Форум», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання в 4-х денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним і повернутим заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 69034094, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10949/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: