
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/232/17
Номер провадження 2-к/213/1/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2017 про відмову в зупиненні провадження у справі за клопотанням Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 цивільну справу за клопотанням Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США, повернуто Інгулецькому районному суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2017 про відмову в зупиненні провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження у справі за клопотанням Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США.
На вищезазначену ухвалу третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» подала апеляційну скаргу, яка була направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року про відмову в зупиненні провадження у справі за клопотанням Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Компанії «Шикар ОСОБА_2Ей» (Sheekar Corporation GA) 1173556,94 доларів США у справі № 213/232/17 (пр. № 2-к/213/1/17) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 69033898, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 213/232/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: