Court ruling № 69033451, 19.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №761/16601/14-ц Головуючий у 1 інстанції Гуменюк А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9053/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення коштів відмовлено.

13 червня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу на вказана не рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року апеляційна скарга позивача визнана неподаною та повернута у зв'язку з не сплатою судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року апеляційна скарга позивача залишена без руху на підставі ст.. 295 ЦПК України для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

14 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва позивач направив заяву про продовження строку для виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2017.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду від 29.09.2015, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

28 серпня 2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, про що є відмітки в зворотньому поштовому повідомленні (ас164), та 7 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва направив виправлену апеляційну скаргу, у якій навів взятий з Єдиного державного реєстру судових рішень текст рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2016 та просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2015. Проте, подана виправлена апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки, зокрема, не містить у собі зазначень, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2015, або посилань на нові обставини чи докази, які підлягають перевірці.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2017, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.