Court ruling № 69033368, 12.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796\1562\2017 Головуючий в І інстанції - Шестаковська Л.П.

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ЗіньковаО.Ю. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2016 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з взяттям його під варту в залі суду.

Вказано строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.06.2017 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Зіньков О.Ю. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 11.07.2017 року та наступного дня передана головуючому судді Кепкал Л.І.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог вказаної статті закону.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги, поданої адвокатом Зіньковим О.Ю., не додано достатньої кількості копій апеляційної скарги, необхідних для надіслання учасникам кримінального провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Зінькова О.Ю. не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У такому випадку згідно вимог ст. 399 КПК України апеляційну скаргу адвоката ЗіньковаО.Ю. належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398,399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Зінькова О.Ю. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити адвокату Зінькову О.Ю., що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал