Court ruling № 69033286, 13.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21809/15-ц

Провадження № 6/761/490/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір та надати заяву та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Заявник на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від 14 серпня 2017 року подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Недоліки, перелічені в ухвалі суду заявник повністю не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії. Суддя: