
Справа № 2607/14003/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зубця Ю. Г. ,
при секретарі -Ханенко Ю. Я.,
за участю прокурора Юрченко О.В.,
захисників Андрійчука Р.Б., Кужин А.М., Дмитренка О.В.
розглянувши клопотання захисника Андрійчука Р.Б. про направлення кримінальної справи для додаткового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України.
Захисником Андрійчуком Р.Б. в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Свої доводи захисник мотивував неповнотою досудового слідства, які не можуть бути усунені під час судового розгляду справи, а саме тим, що не було проведено огляд документів під час досудового слідства, які вилучалися органом розслідування в ході проведення виїмок і приєднувалися до матеріалів справи в якості речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Захисники Кужин А.М., Дмитренко О.В. та підсудні підтримали заявлене клопотання захисником Андрійчуком Р.Б..
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання захисиком Андрійчук Р.Б. не підлягає задоволенню.
Згідно статті 281 КПК України повернення кримінальної справи на додаткове розслідування може мати місце лише тоді, коли встановлена неправильність чи неповнота слідства і ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
На думку суду вказані недоліки досудового слідства можуть бути перевірені під час судового розгляду справи по суті.
Крім того, суд вважає, що дане клопотання на даній стадії є передчасним, оскільки судом не досліджено в судовому засіданні всі матеріали кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника Андрійчука Р.Б. про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України для проведення додаткового розслідування - відмовити.
Розгляд справи продовжити далі по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Зубець
The court decision No. 69032988, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2607/14003/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: