
Справа № 758/2205/16-ц
Категорія 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,
при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.03.17 р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В мотивувальній та резулятивній частинах рішення допущено описку, а саме: зазначено «підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США» замість «підлягає стягненню з ОСОБА_4 сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США». Крім того, зазначено «стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір» замість «стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір».
В судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у відсутність відповідача та його представника.
До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання в призначений час.
Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Оскільки в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено «підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США» приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши у мотивувальній частині рішення «підлягає стягненню з ОСОБА_4 сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США». Також, в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено «стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір» приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши у мотивувальній частині рішення «стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір».
Крім того, в резулятивній частині рішення допущено описку, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за тілом кредиту в сумі 268 857 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 60 центів.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 32724 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок»,
приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши у резулятивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за тілом кредиту в сумі 268 857 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 60 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 32724 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
В мотивувальній частині рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити допущені описки, вказавши в мотивувальній частині рішення «підлягає стягненню з ОСОБА_4 сума заборгованості за тілом кредиту починаючи з грудня 2012 року по червень 2019 року в сумі 268857,60 дол. США», також «стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір».
В резулятивній частині рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити допущені описки, вказавши в резулятивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за тілом кредиту в сумі 268 857 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 60 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, р/р 29092010130002, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 32724 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 69032777, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/2205/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: