
19.09.2017 Справа № 756/8769/17
Справа №756/8769/17-ц
Провадження № 2-сз/756/69/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
У червні 2017 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до Оболонського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21.07.2017 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
13 вересня 2017 року від представника ПАТ «КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті провадження за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» відмовлено, то сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208, 209 та 210 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 600 грн. сплачений на рахунок УДКСУ Оболонського району м.Києва, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок №31215206700006, призначення платежу 101;14360570, ЄДРПОУ суду 38002491 за платіжним дорученням № PROM0B2CX5 від 20.06.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М.Луценко
The court decision No. 69032764, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/8769/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: