
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5884/17
У Х В А Л А
21.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Черкаського державного технологічного університету про перегляд заочного рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаський державний технологічний університет (далі ЧДТУ), як відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 11.08.2017 року у цивільній справі №711/5884/17 за позовом ОСОБА_1 до ЧДТУ про стягнення середньої заробітної плати за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 21.09.2017 року поновлено пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 228-230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Черкаського державного технологічного університету про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 року у цивільній справі №711/5884/17.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2017 року о «09» годині «10» хвилин в приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).
Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.
Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69031735, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/5884/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: