
Справа № 551/617/17
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
21 вересня 2017 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області на імя судді Колоса Ю.А. було подано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Відповідачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст.229 ЦПК України до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме:
- не зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- не додано копії заяви для іншої сторони;
- не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 69030911, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 551/617/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: