Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 листопада 2009 р. № 8/3-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В.,
суддів:Глос О.І., Олійника В.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія"
на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 17.09.2009 р.
у справі№8/3-09
господарського суду Херсонської області
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія"
проповернення майна та стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.09.2009 р. у справі №8/3-09 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
В порушення вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу, або її уповноваженим представником, касаційну скаргу підписано представником відповідача Шпиняк В.В. на підставі довіреності від 17.09.2009 р. №1-8-163, яка видана Шпиняк В.В. для представництва інтересів відповідача в Запорізькому апеляційному господарському суді(а.с.107).
Крім того, скаржником не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.
Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів.
Листом Головного управління Державного казначейства України у м.Києві від 09.02.2007 р. №6-1-08/1191 Вищому господарському суду України повідомлено реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:
Одержувач: УДК у Печерському районі;
Ідентифікаційний код: 26077922;
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві;
МФО: 820019;
Розрахунковий рахунок: 31113095700007;
Код бюджетної класифікації: 22090200;
Символ звітності 095.
Додана до касаційної скарги квитанція від 07.10.2009 р. №8 не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме:
Одержувач:платежи;
Код одержувача: 2766137;
Банк одержувача: Скадовское отд. №3254 Сбербанка Хесонско;
За таких обставин касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" підлягає поверненню відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" від 07.10.2009 р. б/н на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.09.2009 р. у справі №8/3-09 повернути скаржнику без розгляду.
ГоловуючийС.Бакуліна Судді:О.Глос В.Олійник
The court decision No. 6903088, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 8/3-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: