Court ruling № 69030622, 21.09.2017, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/659/17

2-о/543/40/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

представника заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 21 липня 2017 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що 02 жовтня 2016 року померла ОСОБА_9, яка, як вказує заявник, доводиться їй двоюрідною сестрою. Після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,76 га.

Як вказує ОСОБА_1, враховуючи відсутність заповідального розпорядження померлої ОСОБА_9, що виключає, наявність спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом першої черги вона, відповідно до ст. 1266 ЦК України заявила про намір вступити у спадкові права після смерті ОСОБА_9 подавши відповідну заяву за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Оржицького нотаріального округу ОСОБА_8 Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, заявник звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Мотивуючи підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зазначала, що документи, надані ОСОБА_1 для оформлення спадщини, не є достатніми для вчинення нотаріальної дії.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що перешкодою, що унеможливила отримання свідоцтва про право на спадщину, є відсутність свідоцтва та актового запису про народження її матері ОСОБА_10, яке було б достатнє для доведеності родинних стосунків із спадкодавцем.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити юридичний факт, що вона, громадянка України, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 змінена на ОСОБА_6), яка народжена 14 травня 1955 року матірю ОСОБА_10 в смт. Оржиця Полтавської області, та громадянка України ОСОБА_9 народжена 23 січня 1956 року в с. Старий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, батьком якої є ОСОБА_11, та яка померла 02 жовтня 2016 року, є двоюрідними сестрами.

Судом було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до участі в справі в якості заінтересованих осіб, оскільки вони у встановлений законом шестимісячний строк також звернулися до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не висловився за задоволення заяви ОСОБА_1 Представник звернув увагу суду на те, що крім заявниці заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці подали і інші особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3Г, ОСОБА_6 Представник вказав, що оскільки заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці подали, крім заявниці, і інші особи, які належать до родичів ближчого ступеня споріднення, існують сумніви в доцільності задоволення заяви ОСОБА_1 Зважаючи на те, що представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не висловився про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та зважаючи на його пояснення, суд приходить до висновку про наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічні норми містить і частина 4 статті 256 ЦПК України.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

2. Копію цієї ухвали направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

3. Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя