№ 69030580, 17.12.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2109/14-п

Провадження № 3/548/711/14

П О С Т А Н О В А

17.12.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не одруженого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційни номер в справі відсутні, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 12.11.2014 року близько 08 години 45 хвилин, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110280», без державних реєстраційних номерних знаків, в смт. Шишаки, Хорольського району, Полтавської області, по вул. Вершина, 20, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 12.11.2014 року близько 08 години 45 хвилин після вживання спиртного керував автомобілем по вул. Вершина, 20, в смт. Шишаки, Хорольського району, Полтавської області, де був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду відмовився, так як був згоден з правопорушенням, у вчиненому розкаявся.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків вчинення правопорушення у протоколі.

Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, ліквідатовом наслідків аварії на ЧАЕС, у вчиненому розкаявся, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, враховуючи матеріальний стан правопорушника, вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста). грн.

У разі несплати добровільного штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко