Court ruling № 69030541, 20.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4146/17 Номер провадження 22-ц/786/2324/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Одринської Т.В., Чумак О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 липня 2017 рокув задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів відмовлено.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог. В обгрунтування апеляційної скарги позивачка посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

19.09.2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) Пилипчук Л.І. та суддею-учасником колегії ОСОБА_3 з метою запобігання виникнення підстав для подання безпідставних скарг учасниками процесу щодо сумнівів у їх обєктивності та неупередженості заявлено самовідводи в порядку п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що вони працюють в складі палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської обасті разом з суддею цієї ж палати - ОСОБА_4, а стороною (позивачем) у вищевказаній справі виступає його дружина ОСОБА_2

20.09.2017 року суддею учасником колегії ОСОБА_5 заявлено самовідвід в порядку п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України з метою уникнення можливості виникнення у осіб, які беруть участь у справі сумнівів у її обєктивності та неупередженості під час розгляду справи, оскільки суддя Чумак О.В. працює у Апеляційному суді Полтавської області в судовій палаті з розгляду цивільних справ, в якій також працює суддя Абрамов П.С., дружина якого ОСОБА_2 виступає позивачем у даній справі.

В п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді

Судді, з метою запобігання виникнення в осіб, які беруть участь у справі сумнівів щодо безсторонності головуючого у справі, а також членів колегії, вважають за необхідне заявити самовідводи.

Заяви про самовідвід суддями заявлені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тому відповідають вимогам ч. 3 ст. 23 ЦПК України.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді-доповідача та суддів членів колегії при розгляді даної справи, заявлені по справі самовідводи суддів Пилипчук Л.І., Одринської Т.В., Чумак О.В. підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що відводи головуючого судді (судді-доповідача) Пилипчук Л.І. та суддів членів колегії Одринської Т.В., Чумак О.В. слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяви головуючого судді (судді-доповідача) Пилипчук Л.І. та суддів членів колегії Одринської Т.В., Чумак О.В. про самовідводи у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Пилипчук

Судді: Т.В. Одринська

ОСОБА_5