
Справа № 548/1789/14-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/639/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: АДРЕСА_1, працюючої в кафе "Маєток", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2014 року 17 год. 12 хв. при проведенні перевірки кафе "Маєток", належного ФОП ОСОБА_2 за адресою с. Лісянщина, Хорольського району Полтавської області встановлено, що ОСОБА_3, працюючи продавцем у вище згаданому кафе вчинила порушення порядку проведення розрахунків встановленого п.п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО при продажу товарів, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, веденняз порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.
ОСОБА_3 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, визнала. Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом перевірки.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винної.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 34 грн.
У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 68 грн.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з порушника судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).
Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанви, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.
С у д д я: ОСОБА_4
The court decision No. 69030320, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 548/1789/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: