Decision № 69028792, 19.09.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7726/17

Провадження № 2/369/3306/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «УМГ» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що згідно довідки форми №3, відповідач проживає в АДРЕСА_1, та користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, підігрів води та опалення.

Відповідно до статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У зв'язку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.

Відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим за останні три роки утворилась заборгованість в сумі 39 878, 60 грн.

Про наявну заборгованість відповідач неодноразово повідомлялась, однак заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 39 878, 60 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не в'явився, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Форми № 3, відповідач ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, Києво-Святошинського районного суду Київської області, в будинку, який знаходиться на балансі ЖЕД - 2 м. Вишневого.

Відповідно до статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У зв'язку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.

На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний сплачувати надані комунальні послуги.

Відповідач не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 39878,60 грн.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню станом на 01 квітня 2017 року складає 39 878,60 грн., з яких 9306,53 грн. - плата за утримання будинків та прибудинкових територій, 6178,56 грн. - плата за водопостачання та водовідведення, 24393, 51 грн. - опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 623, 625, 614, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 39 878, 60 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.