Court ruling № 69028768, 18.09.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/430/17

провадження № 2/368/296/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою (заяву, скаргу) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача за зустрічним позовом, позивач та представник відповідача за первісним позовом просили провадження по справі за первісним позовом закрити, оскільки як стало відомо, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 помер, а поданий первісний позов не передбачає правонаступництво.

Суд, вислухавши представник відповідача за первісним позивом, представника позивач за зустрічним позовом та відповідача, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 помер.

Відповідно дост. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, клопотання представника позивача за зустрічним позовом є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Кагарлицька міська рада Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко