
Справа № 366/1946/17
Провадження № 2/366/395/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу,
ВСТАНОВИВ :
Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Повний тест рішення буде виготовлений протягом 5 днів, і сторони можуть ознайомитися з ним в приміщенні Іванківськогго районного суду Київської області після 22.09.2017 року.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст.10,57, 57-60,209,212-215,218,224-228 ЦПК України,ст. 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідендитифікаійний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім», код ЄДРПОУ 20578072, МФО 300647, 08150 Київська область м. Боярка вул.. Шевченка, 178, ) вартість необлікованогно (донарахованого) об*єму та обсягу природного газу у розмірі 88440,74 грн. за втручання в роботу газорозподільної системи, шляхом використання несанкціонового газопроводу.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Іванківський районний суд.
Суддя Н.П.Слободян
The court decision No. 69028615, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 366/1946/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: