Decision № 69028336, 20.09.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/2048/2017

Справа №359/5289/17

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги за яким обґрунтовує тим, що 01 січня 2016 року між ним та ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» був укладений договір №01/2 на виконання робіт. Відповідно до умов даного договору ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» доручив, а ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо виконання комплексу робіт, повязаних з процедурою ліквідації ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії». За виконану роботу відповідач мав сплачувати ОСОБА_1 8000 гривень на місяць. Відповідно до умов договору в період з 01 квітня 2016 року по 31 грудня 2016 року ОСОБА_1 виконував відповідні роботи, передбачені договором. Проте, відповідач не здійснив оплату за виконану роботу. Тому позивач просив суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» на його користь заборгованість за договором на виконання робіт у розмірі 64400 гривень.

Сторони у судове засідання не зявились. Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою позов визнав в повному обсязі та вказав, що на даний час заборгованість перед ОСОБА_1 не погашено. Крім цього, просив розглянути справу за відсутності представника ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії».

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» був укладений договір №01/2 на виконання робіт. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо виконання комплексу робіт, повязаних з ліквідацією ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії». За виконану роботу ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» зобовязався сплачувати 8000 гривень на місяць (а.с.7).

В період з 01 квітня 2016 року по 31 грудня 2016 року ОСОБА_1 виконував роботи, передбачені вищевказаним договором. Вказана обставина підтверджується актами про виконану роботу від 18 квітня 2016 року, 30 червня 2016 року, 30 вересня 2016 року (а.с.9-11).

Станом на день судового розгляду відповідач не виконав свої зобовязання по оплаті послуг позивача за виконані роботи за період з 01 квітня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 64400 гривень, що підтверджується довідкою ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» №4.1-44 від 04 липня 2017 року (а.с.8).

У відповідності до ст.526, ст.610, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором на виконання робіт за 01 квітня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 64400 гривень.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції від 07 липня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 644 гривень. Предявлений ним позов задоволений. З огляду на це, з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії» на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 644 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, ст.610, ч.1 ст.625 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», розташованого в с. Гора, Бориспільського району, Київської області, код ЄДРПОУ 01130584, на користь ОСОБА_1, 25 березня 1961 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. ОСОБА_3, буд.36 кв.79, РНОКПП: НОМЕР_1, заборгованість за договором на виконання робіт у розмірі 64400 гривень, а також судові витрати у розмірі 644 гривень, а всього 65044 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський