
Справа № 274/6241/16-ц
провадження № 2/0274/542/17
У Х В А Л А
20.09.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначена справа перебувала у провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю.
У зв'язку закінченням терміну повноважень судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторної І.Ю. справу було передано для повторного автоматизованого розподілу між суддями, згідно якого вказану справу призначено головуючому судді Замезі О.В..
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 11-1, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, до свого провадження.
Призначити судовий розгляд по цивільній справі у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області на 10 годин 00 хвилин 20.02.2018 року.
В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.
Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового засідання у справі.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 69027344, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 274/6241/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: