Court ruling № 69026997, 19.09.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.09.2017
Case No.
161/12886/17
Document №
69026997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/12886/17

Провадження № 2/161/3774/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся суд з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/12886/17-ц за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобовязання вчинити дії. Фактичним місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 є 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, юридична адреса: 02660, м.Київ, вул. М. Раскової, 15. В судове засідання, призначене до розгляду на 25 вересня 2017 року, о 14:35 у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» не зможе прибути. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2015 р. № 562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28 серпня 2015 року № 158 «Про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на один рік, а саме: з 31 серпня 2015 року по 30 серпня 2016 року. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 18.08.2016 № 1556 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «УПБ» на один рік по 30.08.2017 року. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 07.08.2017р. № 3406 продовжено строки здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» на один рік по 30.08.2018р. включно.

У звязку з вищенаведеним, та скрутним матеріальним становищем, ПАТ «УПБ» не має можливості направити представника відповідача у відрядження до Запорізького окружного адміністративного суду на розгляд справи. Проте, відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції за його місцезнаходженням Дніпровський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул.Кошиця.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, її представником не надано суду доказів зайнятості компетентних працівників філії, або участі належних представників на вказане судове засідання у інших судових засіданнях, що позбавляють можливості останніх брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за вищевказаним позовом слід відмовити, оскільки, відповідно дост. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 69026997 ?

Документ № 69026997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69026997 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69026997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69026997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69026997, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 69026997, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69026997 refers to case No. 161/12886/17

This decision relates to case No. 161/12886/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69026991
Next document : 69027029