Court ruling № 69026709, 15.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/9473/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/5867/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року у справі за позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та заяви ПАТ «Львівгаз» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року.

Ухвалу суду оскаржила Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року необхідно повернути до суду першої інстанції у звязку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Згаданою нормою закону не передбачено оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику. Тобто процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і такий проводиться районним судом.

У зв'язку з цим, суд першої інстанції відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України не мав підстав для направлення справи з апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року до апеляційного суду, тому їїнеобхідно повернути в районний суд.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1